Interscope sagsøger Summer Walker for 50 mio. dollar over album, som label mener hun skylder

Interscope Records har anlagt sag mod Summer Walker på 50 mio. dollar ved Los Angeles County Superior Court. Pladeselskabet hævder, at R&B-sangerinden stadig skylder det to studiealbums og én EP, efter at hun forsøgte at afslutte sin pladekontrakt fra 2017 med henvisning til Californiens syv-års-regel. Ifølge Digital Music News blev sagen anlagt fredag den 9. oktober 2026.

Interscope, et imprint under Universal Music, siger, at sagen var nødvendig for at overholde en lovbestemt frist. Walkers advokat siger, at hun er tryg ved sin juridiske position og agter at forsvare kravet.

Hvad Interscope mener, at der skyldes

Sagen drejer sig om, hvordan Walkers udgivelser tælles. Interscope mener, at to tidligere projekter, Last Day of Summer og CLEAR, er „pre-album projects“ og derfor ikke tæller med i hendes kvote. Ifølge selskabet er det kun tre plader, der gør: Over It (2019), Still Over It (2021) og Finally Over It (2025). På den baggrund mener selskabet, at to studiealbums og én EP stadig mangler.

Rapporten oplyser ikke, hvor mange albums kontrakten i alt foreskriver. Den indeholder heller ingen kommentar fra Walkers side om, hvordan Last Day of Summer og CLEAR bør klassificeres.

Syv-års-reglen og ændringen fra 1987

Digital Music News beskriver syv-års-reglen som stammende fra en lov fra 1944, der giver en person mulighed for at forlade en kontrakt om personlige ydelser efter syv år. Sagsakten henviser til et brev fra Walkers advokater, dateret 27. august, som erklærede hendes kontrakt for ikke længere bindende i henhold til loven.

Interscope støtter sig til en ændring fra 1987, som ifølge rapporten giver pladeselskaber ret til at sagsøge for uudgivne albums, når kunstnere påberåber sig syv-års-reglen. Ændringen har en streng frist på 45 dage, og selskabet siger, at sagen blev anlagt for at nå den. En talsperson for Interscope sagde:

„Selvom vi stadig håber, at vores igangværende dialog vil føre til en venlig løsning, gør den lovbestemte frist det nødvendigt at anlægge sag for at bevare vilkårene i vores kontrakt.“

Talspersonen tilføjede, at selskabet har „stor respekt for Summer og hendes musik“ og ville „glæde sig over muligheden for at fortsætte vores succesfulde partnerskab“.

Modstridende beskrivelser af aftalen

Walkers advokat, Keith Moten, sagde, at de var skuffede over, at Interscope havde valgt retssag, men fortsat er „tryg ved Summers juridiske position og hendes ret til at udfordre, at hendes pladekontrakt stadig er bindende“. Han tilføjede, at Walker agter at „forsvare sig kraftigt mod Interscopes krav og søge passende retlig oprejsning“.

Moten beskrev aftalen som meget begrænsende, med lave startforskud og en betinget royalty på 16 procent. Interscopes holdning, som den er gengivet, er, at vilkårene var fastsat for en kunstner på et tidligt stadie, og at selskabet investerede massivt i at udvikle hendes karriere.

Der blev ikke oplyst nogen retsdato eller afgørelse. Indtil videre hviler striden på to modstridende læsninger af den samme kontrakt: Walkers, at den ikke længere kan håndhæves, og Interscopes, at uudgivne udgivelser holder den i live.