Interscope stämmer Summer Walker på 50 miljoner dollar över album hon enligt bolaget är skyldig

Interscope Records har väckt en stämning mot Summer Walker på 50 miljoner dollar vid domstolen Los Angeles County Superior Court. Skivbolaget hävdar att R&B-sångerskan fortfarande är skyldig det två studioalbum och ett EP-skiva efter att hon försökt avsluta sitt inspelningskontrakt från 2017 enligt Kaliforniens sjuårsregel. Enligt Digital Music News lämnades stämningen in fredagen den 9 oktober 2026.

Interscope, ett imprint inom Universal Music, säger att stämningen behövdes för att hinna med en lagstadgad tidsfrist. Walkers advokat säger att hon har tilltro till sin juridiska ståndpunkt och tänker försvara kravet.

Vad Interscope anser sig vara berättigat till

Tvisten handlar om hur Walkers utgivningar ska räknas. Interscope menar att två tidigare projekt, Last Day of Summer och CLEAR, är ”pre-album-projekt” och därför inte räknas in i hennes åtagande. Enligt bolaget är det bara tre skivor som gör det: Over It (2019), Still Over It (2021) och Finally Over It (2025). Utifrån detta hävdar bolaget att två studioalbum och en EP fortfarande återstår.

Rapporten anger inte hur många album kontraktet totalt specificerar. Den innehåller heller inget svar från Walkers sida om hur Last Day of Summer och CLEAR bör klassificeras.

Sjuårsregeln och ändringen från 1987

Digital Music News beskriver sjuårsregeln som ett resultat av en lag från 1944 som gör det möjligt för en person att lämna ett kontrakt om personliga tjänster efter sju år. Stämningen hänvisar till ett brev från Walkers advokater, daterat 27 augusti, där de slog fast att kontraktet inte längre var verkställbart enligt den lagen.

Interscope förlitar sig på en ändring från 1987 som, enligt rapporten, gör det möjligt för skivbolag att stämma artister för album som inte levererats när artisterna åberopar sjuårsregeln. Ändringen har en strikt tidsfrist på 45 dagar, och bolaget säger att stämningen lämnades in för att hinna före den. En talesperson för Interscope sa:

”Vi hoppas fortfarande att våra pågående samtal leder till en vänskaplig lösning, men den lagstadgade tidsfristen gör det nödvändigt att väcka talan för att bevara villkoren i vårt avtal.”

Talespersonen tillade att skivbolaget har ”stor respekt för Summer och hennes musik” och skulle ”välkomna möjligheten att fortsätta vårt framgångsrika samarbete”.

Motstridiga beskrivningar av affären

Walkers advokat, Keith Moten, sa att de var besvikna över att Interscope valt att gå till rättegång men att de fortfarande var ”övertygade om Summers juridiska ståndpunkt och hennes rätt att ifrågasätta att hennes inspelningskontrakt fortfarande är verkställbart”. Han tillade att Walker avser att ”kraftfullt försvara sig mot Interscopes krav och driva lämpliga rättsliga åtgärder”.

Moten beskrev affären som mycket restriktiv, med låga initiala förskott och en villkorad royaltysats på 16 procent. Interscopes ståndpunkt, enligt rapporteringen, är att villkoren var satta för en artist i ett tidigt skede och att skivbolaget investerade kraftigt i att bygga upp hennes karriär.

Inget förhandlingsdatum eller beslut har rapporterats. Tvisten bygger för närvarande på två motstridiga tolkningar av samma kontrakt: Walkers att det inte längre kan verkställas, och Interscopes att de icke levererade utgivningarna gör att det fortfarande gäller.