Chance the Rapper vinder den sidste sag mod tidligere manager Pat Corcoran
En dommer i Cook County har fastslået, at Corcoran brød sin fiduciære pligt i forbindelse med betalinger fra merchandise-leverandører, og dermed er en juridisk kamp, der begyndte i 2020, afsluttet. De offentliggjorte konklusioner giver et eksempel på, hvordan managerindtjening kontrolleres.

En dommer i Cook County har fastslået, at Pat Corcoran brød sin fiduciære pligt over for Chance the Rapper i kunstnerens merchandise-forretning, og dermed er den sidste resterende påstand i en tvist, der begyndte i 2020, afgjort. Music Business Worldwide skriver, at dommer James E. Hanlon Jr. udstedte den 28 sider lange afgørelse den 13. oktober 2026, og at de bygger på kopier, som Rolling Stone og Billboard har fået adgang til.
Corcoran, der var Chances manager fra 2012 til 2020, skal udlevere de provisioner, han modtog fra leverandører til merchandise-forretningen. Han skal også give afkald på de 15 procent i managementgebyr, han tjente på forretningen i den periode, dommen dækker. Han og Pat the Manager LLC har 14 dage til at overføre domænet ChanceRaps.com til Chance. Dommeren fandt, at Corcoran registrerede det på eget navn i 2013 og beholdt det under hele retssagen.
Afgørelsen angiver ikke noget beløb for, hvad Corcoran skylder. Chances repræsentanter siger, at han sandsynligvis mister op til 1,5 millioner dollar i managementgebyrer oveni leverandørbetalingerne, som Chances team har kaldt „kickbacks“.
Betalt to gange for den samme forretning
Chances sag hvilede på den fiduciære pligt: en juridisk forpligtelse til at sætte hans interesser foran managerens egne og til at fortælle ham om penge, manageren kunne tjene på hans aftaler. Ifølge MBW's beskrivelse af udfaldet blev Corcoran reelt betalt to gange for merchandise: første gang af Chance via sin provision, og anden gang af de leverandører, Chance købte fra. Ifølge Rolling Stone konkluderede dommeren, at det netop var på merchandise, Corcoran's adfærd faktisk havde kostet Chance penge.
Corcorans egen retssag fra 2020 fremstillede merch-forretningen som et centralt bidrag til Chances karriere og hævdede, at han havde skaffet produkter og leverandører og finansieret lageret.
Chances team siger også, at dommeren fandt, at Corcoran brød sin loyalitetspligt i forbindelse med en anmodning om aktier i UnitedMasters, og at han ikke var åben om to andre projekter: Ramova Theatre-projektet i Chicago og We Are the Times.
Hvad dommeren ikke gav medhold
Afgørelsen var ikke en fuldstændig sejr. Dommeren afviste Chances krav om straffeerstatning og afslog at fratage Corcoran al hans løn som manager, som ifølge Rolling Stone oversteg 10 millioner dollar på tværs af musik, turnéer og merchandise. Uden for den rolle fandt dommeren, at Corcoran ikke var forpligtet til at tilbyde Chance først ret til enhver investering. Billboard skrev, at dette dækkede sideinvesteringer i et teaterprojekt, en mediestartup og et filmselskab, og derfor bliver erstatningen mindre end de næsten 11 millioner dollar, Chances team havde krævet.
En talsperson for Corcoran sagde til Rolling Stone: „Retten har fastslået, at der ikke er noget grundlag for Chances krav om mere end 10 millioner dollar i erstatning.“
Sådan endte sagen her
Corcoran anlagde sag i november 2020 og gjorde krav på 15 procent af nettooverskuddet i henhold til en uskreven aftale fra 2013. Chance modsagde med en modstævning i februar 2021. I marts 2026 afviste en jury Corcorans krav på 3,8 millioner dollar i ubetalte provisioner, tilkendte Chance 35 dollar i erstatning og anbefalede, at Corcoran overdrog domænet. Sagen om den fiduciære pligt blev overladt til dommeren, som afgjorde den på baggrund af beviser fra den retssag og en retssag uden jury i maj.
Hvad managere og kunstnere kan tage med
EILISH har ikke set dommen, så denne analyse bygger på MBW's gengivelse af den. Tvisten handlede om en managers provision, en separat pengestrøm fra leverandører og en aftale, der aldrig blev nedfældet skriftligt. Efter kendelsen i marts sagde Corcorans advokat Jay Scharkey til MBW: „Vi respekterer juryens afgørelse, men budskabet til musikmanagere er klart: Få det skriftligt.“
For uafhængige kunstnere og de mennesker, der arbejder for dem, er sagen en påmindelse om, at det er værd at nedfælde fra start, hvad en manager må tjene, og fra hvem.
„Jeg er taknemmelig for endelig at lukke dette kapitel i mit liv, og jeg kan ikke vente med at fortælle min side af historien på et tidspunkt. Jeg er taknemmelig over for domstolene og, endnu vigtigere, over for Gud for at være tro.“
Det var Chances udtalelse efter afgørelsen, som MBW gengav.
Kilder
Produceret med AI-assistance af redaktionen.
Gig guide
Live near you
Finding gigs in your area



