Interscope demanda a Summer Walker por 50 millones de dólares por los discos que asegura que le debe

Interscope Records presentó una demanda por 50 millones de dólares contra Summer Walker en el Tribunal Superior del Condado de Los Ángeles. El sello sostiene que la cantante de R&B todavía le debe dos álbumes de estudio y un EP, después de que ella buscara terminar su contrato discográfico de 2017 con base en la regla de los siete años de California. De acuerdo con Digital Music News, la demanda se presentó el viernes 9 de octubre de 2026.

Interscope, sello de Universal Music, explica que tuvo que presentar la demanda para cumplir con un plazo establecido por la ley. El abogado de Walker asegura que ella confía en su postura legal y que se defenderá de la acusación.

Lo que Interscope dice que se le debe

La demanda gira en torno a cómo se cuentan los lanzamientos de Walker. Interscope argumenta que dos proyectos anteriores, Last Day of Summer y CLEAR, son "proyectos previos al álbum" y que por eso no cuentan para su cuota. Según su versión, solo tres discos cuentan: Over It (2019), Still Over It (2021) y Finally Over It (2025). Con ese cálculo, afirma que aún faltan dos álbumes de estudio y un EP.

La regla de los siete años y la enmienda de 1987

Digital Music News explica que el estatuto de los siete años proviene de una ley de 1944 que permite a una persona salir de un contrato de servicios personales después de siete años. La demanda cita una carta de los abogados de Walker, fechada el 27 de agosto, que declaraba que su contrato ya no era exigible conforme a ese estatuto.

Interscope se apoya en una enmienda de 1987 que, según la nota, permite a los sellos demandar por álbumes no entregados cuando un artista invoca la regla de los siete años. Esa enmienda fija un plazo estricto de 45 días, y el sello afirma que presentó la demanda para no rebasarlo. Un portavoz de Interscope dijo:

"Aunque seguimos con la esperanza de que nuestras conversaciones en curso lleven a una solución amistosa, el plazo legal hace necesario presentar la demanda para preservar los términos de nuestro contrato".

El portavoz añadió que el sello tiene "gran respeto por Summer y su música" y que "vería con gusto la oportunidad de continuar nuestra exitosa colaboración".

Dos versiones del contrato

El abogado de Walker, Keith Moten, dijo que lamentan que Interscope haya optado por el litigio, pero que siguen confiando "en la postura legal de Summer y en su derecho de cuestionar que su contrato discográfico siga siendo exigible". Añadió que Walker tiene la intención de "defenderse con firmeza de las acusaciones de Interscope y buscar la reparación legal que corresponda".

Moten describió el acuerdo como sumamente restrictivo, con adelantos iniciales bajos y una tasa de regalías de 16 % sujeta a numerosas condiciones. La postura de Interscope, según se reportó, es que las condiciones se fijaron para una artista en una etapa temprana y que el sello invirtió mucho en impulsar su carrera.

No se informó de fecha de audiencia ni de resolución. Por ahora, el conflicto depende de dos lecturas opuestas del mismo contrato: la de Walker, que sostiene que ya no puede exigirse, y la de Interscope, que afirma que los lanzamientos pendientes lo mantienen vigente.