Interscope dagvaardt Summer Walker om $50m voor albums die zij volgens het label nog schuldig is

Interscope Records heeft in Los Angeles County Superior Court een rechtszaak van $50m aangespannen tegen Summer Walker. Het label beweert dat de R&B-zangeres nog twee studioalbums en één ep schuldig is, nadat zij had laten weten haar opnamecontract uit 2017 te willen beëindigen op grond van de zevenjarenregel van Californië. Volgens berichtgeving van Digital Music News werd de rechtszaak ingediend op vrijdag 9 oktober 2026.

Interscope, een imprint van Universal Music, stelt dat de dagvaarding nodig was om een wettelijke termijn te halen. Het advocaat van Walker zegt dat zij vertrouwt op haar juridische positie en van plan is de vordering te verweren.

Wat Interscope zegt verschuldigd te zijn

De zaak draait om de manier waarop Walkers releases worden geteld. Interscope stelt dat twee eerdere projecten, Last Day of Summer en CLEAR, "pre-album projects" zijn en dus niet meetellen voor haar verplichting. Volgens het label tellen alleen drie platen mee: Over It (2019), Still Over It (2021) en Finally Over It (2025). Op basis daarvan zegt Interscope dat er nog twee studioalbums en één ep openstaan.

In het rapport staat niet hoeveel albums het contract in totaal voorschrijft. Ook ontbreekt een reactie van Walkers kant over de vraag hoe Last Day of Summer en CLEAR moeten worden ingedeeld.

De zevenjarenregel en het amendement uit 1987

Digital Music News beschrijft de zevenjarige wettelijke regel als afkomstig uit een wet uit 1944, die een persoon toestaat een contract voor persoonlijke diensten na zeven jaar te verlaten. In de dagvaarding wordt verwezen naar een brief van de advocaten van Walker, gedateerd 27 augustus, waarin zij stelden dat haar contract op grond van die wet niet langer afdwingbaar was.

Interscope steunt op een amendement uit 1987, dat volgens het rapport labels toestaat te procederen over niet-geleverde albums wanneer artiesten een beroep doen op de zevenjarenregel. Dat amendement kent een strikte termijn van 45 dagen, en het label zegt de rechtszaak te hebben ingediend om die termijn te halen. Een woordvoerder van Interscope zei:

"Hoewel we nog steeds hopen dat onze lopende gesprekken tot een minnelijke oplossing leiden, maakt de wettelijke termijn het noodzakelijk om een rechtszaak aan te spannen om de voorwaarden van ons contract veilig te stellen."

De woordvoerder voegde eraan toe dat het label "great respect for Summer and her music" heeft en de "welcome the opportunity to continue our successful partnership" zou verwelkomen.

Concurrerende beschrijvingen van de deal

Walkers advocaat, Keith Moten, zei dat zij teleurgesteld zijn dat Interscope voor een juridische procedure heeft gekozen, maar "confident in Summer's legal position and her right to challenge the continued enforceability of her recording contract" blijven. Hij voegde toe dat Walker van plan is zich "vigorously defend against Interscope's claims and pursue appropriate legal relief".

Moten omschreef de deal als zeer beperkend, met lage voorschotten in het begin en een sterk voorwaardelijk royaltytarief van 16%. Het standpunt van Interscope, zoals gemeld, is dat de voorwaarden waren opgesteld voor een artiest in een vroeg stadium van haar carrière en dat het label flink had geïnvesteerd in de groei van haar loopbaan.

Er is geen zittingsdatum of uitspraak gemeld. Voorlopig draait het geschil om twee tegenstrijdige lezingen van hetzelfde contract: die van Walker, dat het niet langer afdwingbaar is, en die van Interscope, dat niet-geleverde releases het in leven houden.