Skip to content

Make it yours

Tune EILISH to you

Choose where your news and gigs come from, and the genres you care about. The language follows your news country.

News from
Gigs in
Genres

Your choices are stored in a cookie on this device for up to 13 months. They aren't used for tracking or ads.

Chance the Rapper vinner slutlig fordran mot exmanagern Pat Corcoran

En domare i Cook County har konstaterat att Corcoran bröt mot sin fiduciära plikt i samband med betalningar från merchandiseleverantörer, vilket avslutar en juridisk strid som inleddes 2020. De redovisade slutsatserna ger en fallstudie i hur managers inkomster granskas.

· Uppdaterad · 3 min läsning · 1 källa
Chance the Rapper 2017
Photo: Julio Enriquez from Denver,CO, USA / CC BY 2.0 / Wikimedia Commons

En domare i Cook County har slagit fast att Pat Corcoran bröt mot sin fiduciära plikt gentemot Chance the Rapper i artistens merchandisesverksamhet, vilket avgör den sista återstående delen av en tvist som började 2020. Music Business Worldwide rapporterade att domare James E. Hanlon Jr den 13 oktober 2026 utfärdade den 28 sidor långa domen, med hänvisning till kopior som Rolling Stone och Billboard fått tillgång till.

Corcoran, som var Chances manager från 2012 till 2020, måste lämna tillbaka provisioner han fått från leverantörer som levererade varor till merchandiseverksamheten. Han måste också avstå från den managementavgift på 15 procent som han tjänat på verksamheten under den period domen omfattar. Han och Pat the Manager LLC har 14 dagar på sig att överföra domänen ChanceRaps.com till Chance; domaren fann att Corcoran registrerade den på eget namn 2013 och behöll den under hela rättsprocessen.

Domen anger inget belopp för vad Corcoran är skyldig. Representanter för Chance säger att han sannolikt riskerar att förlora upp till 1,5 miljoner dollar i managementavgifter, utöver leverantörsbetalningarna, som Chances team har kallat “kickbacks”.

Dubbelbetald för samma verksamhet

Chances fall vilade på fiduciär plikt: en juridisk skyldighet att sätta artistens intressen före managerns egna och att informera honom om pengar som managern kunde tjäna på hans affärer. Enligt MBW:s beskrivning av utfallet betalades Corcoran i praktiken två gånger för merchandise, en gång av Chance genom sin provision och en gång av leverantörerna som Chance köpte av. Enligt Rolling Stone kom domaren fram till att det var inom merchandise som Corcorans agerande faktiskt hade kostat Chance pengar.

Corcorans egen stämning från 2020 hade framställt merchandiseverksamheten som ett viktigt bidrag till Chances karriär och uppgav att han skaffade produkter och leverantörer samt finansierade lagret.

Chances team säger också att domaren fann att Corcoran bröt mot sin lojalitetsplikt i samband med en begäran om aktier i UnitedMasters, och att han inte var öppen om två andra satsningar: Ramova Theatre-projektet i Chicago och We Are the Times.

Det domstolen inte beviljade

Domen var inte en total seger för Chance. Domaren avslog Chances yrkande om straffskadestånd och avstod från att frånta Corcoran all hans lön som manager, som enligt Rolling Stone uppgick till över 10 miljoner dollar för musik, turnéer och merchandise. Utanför den rollen fann domaren att Corcoran inte var skyldig att erbjuda Chance förkörsrätt till varje investering. Billboard rapporterade att detta omfattade sidoinvesteringar i ett teaterprojekt, ett mediestartup och ett filmbolag, vilket innebär att skadeståndet blir lägre än de nästan 11 miljoner dollar som Chances team krävde.

En talesperson för Corcoran sade till Rolling Stone: “Domstolen slog fast att det inte finns någon grund för Chances krav på mer än 10 miljoner dollar i skadestånd.”

Så här kom det till

Corcoran stämde i november 2020 och krävde 15 procent av nettovinsten enligt ett oskrivet avtal från 2013. Chance motstämde i februari 2021. I mars 2026 förkastade en jury Corcorans krav på 3,8 miljoner dollar i obetalda provisioner, tilldelade Chance 35 dollar i skadestånd och rekommenderade att Corcoran skulle överlämna domänen. Den fiduciära plikten överlämnades till domaren, som avgjorde frågan utifrån bevisningen från den rättegången och en rättegång utan jury i maj.

Vad managers och artister kan ta med sig

EILISH har inte sett domen, så den här analysen bygger på MBW:s rapportering om den. Tvisten handlade om en managers provision, en separat penningström från leverantörer och ett avtal som aldrig skrevs ned. Efter domen i mars sade Corcorans advokat Jay Scharkey till MBW: “Vi respekterar juryns beslut, men budskapet till musikmanagers är tydligt: Få det skriftligt.”

För självständiga artister och de som arbetar för dem är fallet en påminnelse om att det vid start är värt att dokumentera vad en manager får tjäna och från vem.

“Jag är tacksam över att äntligen kunna avsluta det här kapitlet i mitt liv och kan knappt vänta med att en dag berätta min version av historien. Jag är tacksam mot domstolarna och, ännu viktigare, mot Gud för att han har varit trogen.”

Det var Chances uttalande efter domen, så som det rapporterades av MBW.

Källor

Producerad med AI-stöd av redaktionen.

Gig guide

Live near you

Finding gigs in your area

Open the gig guide

Keep exploring