Chance the Rapper vince l'ultima richiesta contro l'ex manager Pat Corcoran

Un giudice di Cook County ha stabilito che Pat Corcoran ha violato il proprio dovere fiduciario nei confronti di Chance the Rapper nell’attività di merchandising dell’artista, chiudendo l’ultima richiesta ancora aperta in una controversia iniziata nel 2020. Music Business Worldwide ha riferito che il giudice James E. Hanlon Jr ha emesso la sentenza di 28 pagine il 13 ottobre 2026, citando copie ottenute da Rolling Stone e Billboard.

Corcoran, che ha gestito la carriera di Chance dal 2012 al 2020, deve restituire le commissioni ricevute dai fornitori che rifornivano l’attività di merchandising. Deve inoltre rinunciare al compenso di manager del 15% che ha incassato su quell’attività per il periodo coperto dalla sentenza. Lui e Pat the Manager LLC hanno 14 giorni per trasferire a Chance il dominio ChanceRaps.com; il giudice ha accertato che Corcoran lo aveva registrato a proprio nome nel 2013 e lo ha trattenuto per tutta la durata della causa.

La sentenza non quantifica quanto Corcoran debba restituire. I rappresentanti di Chance sostengono che rischi di perdere fino a 1,5 milioni di dollari di commissioni di gestione, oltre ai pagamenti dei fornitori, che il team di Chance ha definito “kickback”.

Pagato due volte per la stessa attività

La causa di Chance si fondava sul dovere fiduciario: un obbligo giuridico di anteporre gli interessi dell’artista a quelli del manager e di informarlo sul denaro che il manager avrebbe potuto guadagnare dai suoi affari. Secondo quanto descrive MBW, Corcoran è stato di fatto pagato due volte sul merchandise: una prima volta da Chance tramite la sua commissione, e una seconda volta dai fornitori a cui Chance acquistava. Stando a Rolling Stone, il giudice ha concluso che proprio sul merchandise la condotta di Corcoran aveva effettivamente fatto perdere denaro a Chance.

La causa del 2020 intentata da Corcoran presentava l’attività di merchandising come un contributo chiave alla carriera di Chance, affermando che lui aveva procurato prodotti e fornitori e finanziato le scorte.

Il team di Chance sostiene inoltre che il giudice abbia stabilito che Corcoran ha violato il dovere di lealtà in relazione a una richiesta di quote in UnitedMasters, e non è stato trasparente su altri due progetti: il progetto del Ramova Theatre a Chicago e We Are the Times.

Ciò che il giudice non ha concesso

La sentenza non è stata una vittoria totale. Il giudice ha respinto la richiesta di Chance di danni punitivi e ha rifiutato di privare Corcoran di tutto il suo compenso da manager, che secondo Rolling Stone superava i 10 milioni di dollari tra musica, tour e merchandising. Al di fuori di quel ruolo, ha stabilito il giudice, Corcoran non era obbligato a offrire a Chance il diritto di prelazione su ogni investimento. Billboard ha riferito che ciò riguardava investimenti collaterali in un progetto teatrale, una startup nel settore media e una casa di produzione cinematografica; il risarcimento sarà quindi inferiore ai quasi 11 milioni di dollari richiesti dal team di Chance.

Un portavoce di Corcoran ha dichiarato a Rolling Stone: “Il tribunale ha stabilito che non c’è alcun fondamento per la richiesta di risarcimento di Chance superiore a 10 milioni di dollari.”

Come si è arrivati a questo punto

Corcoran ha citato in giudizio nel novembre 2020, rivendicando il 15% degli utili netti in base a un accordo non scritto del 2013. Chance ha presentato una domanda riconvenzionale nel febbraio 2021. Nel marzo 2026 una giuria ha respinto la richiesta di Corcoran di 3,8 milioni di dollari di commissioni non pagate, ha assegnato a Chance 35 dollari di danni e ha raccomandato che Corcoran consegnasse il dominio. La questione del dovere fiduciario è stata affidata al giudice, che l’ha decisa sulla base delle prove emerse da quel processo e di un processo senza giuria svoltosi a maggio.

Cosa possono imparare manager e artisti

EILISH non ha visto la sentenza, quindi questa analisi si basa sulla cronaca di MBW. La controversia riguardava la commissione di un manager, un flusso di denaro separato proveniente dai fornitori e un accordo che non era mai stato messo per iscritto. Dopo il verdetto di marzo, l’avvocato di Corcoran, Jay Scharkey, ha dichiarato a MBW: “Rispettiamo la decisione della giuria, ma il messaggio per i manager musicali è chiaro: mettete tutto per iscritto.”

Per gli artisti indipendenti e per chi lavora con loro, il caso è un promemoria: ciò che un manager può guadagnare, e da chi, vale la pena di registrarlo fin dall’inizio.

“Sono grato di poter finalmente chiudere questo capitolo della mia vita e non vedo l’ora di raccontare un giorno la mia versione dei fatti. Ringrazio i tribunali e, cosa più importante, Dio per essere rimasto fedele.”

Sono le parole di Chance dopo la sentenza, come riportate da MBW.